Záróforduló margójára
Győzött a jobbik!
Már az első fordulók után látszott, hogy valójában 2 csapat fog küzdeni a bajnoki címért. Ugyan a többiek is késhegyre menő csatákat vívtak az egyéni- és csapat-pontokért, ami azért némi háttérszámolgatásokra is lehetőséget ad. Ezt a bajnokságot az jellemezte, hogy bár születtek nagy arányú győzelmek, ami nem minden esetben tükrözi az egyes partikban kialakuló öldöklő csatákat. Sok szoros partiban a végelszámoláskor többnyire e két csapat versenyzői kerültek ki győztesen. Azért még ők sem mehettek mindig biztosra, s az alacsonyabb „élő”-jü csapatokat sem vehették félvállról! Nívós partik születtek, ami jól szolgálta azt a bajnoki rendszert, ami azért hagy némi kívánnivalót maga után!
Az egyes fordulók egyenlőtlen rapszodikus eloszlása – a heti sűrűségtől a másfél hónapos „szüneten” túl bizony megnehezíti a tervezhetőséget, a folyamatos játékban tartást, pillanatnyi lendületet állandósítását. Az alacsony mérkőzésszám nem teszi lehetővé egy-egy megingás, netán formahanyatlás semlegesítését, könnyen elronthatja a teljes bajnoki szereplést.
Mindemellett ez a versenyszezon is hozott néhány furcsaságot. Esztergomi kirándulásunkkor a hazai csapat nem tudott 12 működőképes órát biztosítani, ami némi bepillantást is enged a sportág cseppet sem irigylésre méltó helyzetébe. Amíg más kitüntetett sportágakba ömlik a „TAOpénz”, egy cseppet sem kis,- nagy tradíciókkal bíró város sakkcsapatának nem sikerül minden kelléket a játék kezdetére rendelkezésre bocsátani. Szegény csapatvezető vastag időhátránnyal volt kénytelen lejátszani a partiját.
Itt a technikai hiányosságok, másutt az indulatok elszabadulása borzolta a kedélyeket!
A bajnokság véghajrája ezúttal igen csak izgalmasra sikeredett! Addig, míg a TTC (6.) a listavezetőt fogadta, a szintén bajnokesélyes 2. Kisbér-Ászárhoz (mindössze 2,5 pont hátránnyal) az éppen mögöttünk álló ESC csapata (7.) látogatott. A 2,5 pont hátrány egy-egy fordulóban megszerezhető 12 ponthoz képest nem tűnt behozhatatlannak! A kérdés csak az volt, hogy képes-e a Kisbér-Ászár 2,5 ponttal többel megverni ellenfelét, mint ahogy a kétségtelenül esélyesebb biatorbágyiak a TTC-t. Minden más eredmény a Viadukt Biatorbágy bajnoki címét és egy osztállyal (NB I/B) való feljebb lépését jelentette.
Bár a TTC Sakk képezte a mérleg nyelvét, – s első táblásunk nem tudott játékot vállalni -, nem ültünk le feltett kézzel. Minden táblán kemény küzdelem folyt, s csak az utolsó pillanatokban dőlt el az egyes játszmák kimenetele. A 2 : 10-s végeredmény nem tükrözi híven a küzdelem hevességét! Az izgalmakat még kevésbé! Minden párharcnál ÉLŐ-ben nagy különbségek voltak a vendégek javára, ezért nagy jelentőséggel bírt, ha csak egy-egy fél pontot is sikerül ellopni tőlük, ami Dupsky Lacinak az elsőn, Nagy Csabinak a 6-n, Grimm Balázskának a 9-n, s az ifjabb Molnár Aurélnak a 12-n sikerült is! Pedig voltak olyan partik is, ahol még ennél is vérmesebb remények is mutatkoztak, de néhány pontatlan lépés okán nem sikerült érvényesíteni a pillanatnyi pozícióst előnyt. C’est la vie mondhatnám, de azért ennél sokkal többről van szó! Az eredménykényszer, az „ÉLŐ pontok” sorsa, alakulása, az egyéni ambíciók érvényesülése mind komoly súllyal nehezedik ilyenkor a játékosok vállára! Nem könnyű – a már-már megragadott, de elszalasztott lehetőség megtapasztalása közepette – nagyvonalúan elismerni a győztes sikerét! …De nem lehetetlen! Sőt ez az alapelvárás! Ez teszi a sakkot igazán elegáns szellemi sporttá! Nem csak a sakkversenyeken, hanem semmilyen sporteseményen nincs helye a verbális dühnek! Hiszen ellenfelek kizárólag a partiban vagyunk! Ez egy olyan alapigazság, amiről soha, semmilyen körülmények között nem szabad senkinek megfeledkezni!
Történt, hogy a hetedik táblán játszó hazai játékos ígéretes pozícióban időtúllépéssel vesztett, a nála majd 400 ÉLŐ-vel magasabban jegyzett ellenfelével szemben. Amikor előző vesztes partija után széttépte a játszmalapját, azt lehetett gondolni, hogy képes összeszedni magát, s haragja mintegy múló rosszullét elillan a következő összecsapásra! Sok mindent meg lehet magyarázni, de semmi nem menti a meglehetősen sportszerűtlen, a többieket is megbotránkoztató (s zavaró) dühkitörést! Az effajta viselkedés nem csupán a „normál” emberi kapcsolatokban vált ki visszatetszést, de a sakksporttól aztán teljességgel idegen! Senkinek nincs joga senkit fennhangon sértegetni sem játékost, sem játékvezetőt, sem senkit, mint ahogy azt Döménk tette! Elvesztette a fejét, s mindazt, amit játékával, egyéniségével felépített maga körül! Olyan határt lépet át, amit megközelítenie sem lett volna szabad!
Szégyellem csapattársaink, szégyellem a vendégcsapat játékosai előtt, hogy ennyire képes volt megfeledkezni magáról! Az elmúlt napok alatt odáig sem sikerült eljutnia, hogy legalább megpróbáljon bocsánatot kérni! Számomra mindig is fontos volt a nyugodt, normális légkör megteremtése, ami további fenntartása érdekében kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a továbbiakban nem számítok rá a megyei „kis csapat” összeállításában, még akkor sem, ha netán nem lennénk elegen, s hasonló értelmű kéréssel fordulok Kálmánhoz is!
S végül az utolsó forduló végeredménye:
TTC Sakk 2 – 10 Viadukt Biatorbágy
Cím
|
Élő
|
Eredmény
|
Élő
|
Cím
|
|||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2229 | Dupsky László |
½½
|
Mazúr Štefan | 2472 | IM | |
2 | 2181 | Molnár Aurél |
01
|
Bokros Albert | 2485 | IM | |
3 | 2132 | Sallai Kálmán |
01
|
Budai Dávid | 2294 | FM | |
4 | 2072 | Bereczki István |
01
|
Csőke Krisztián | 2268 | ||
5 | FM | 2179 | Müllner Imre |
01
|
Mincsovics Miklós | 2255 | |
6 | 1957 | Nagy Csaba |
½½
|
Göcző Melinda | 2176 | WIM | |
7 | 1850 | Hajdu Roland |
01
|
Jamrich György | 2247 | FM | |
8 | 1812 | Tessedik Károly |
01
|
Dombai István | 2212 | ||
9 | 1785 | Grimm Balázs |
½½
|
Csóli Ödön | 2204 | ||
10 | 1530 | Kazinczy Jenő |
01
|
Nagy Áron | 2140 | ||
11 | 1322 | Klimkó Mátyás |
01
|
Forgács András | 1697 | ||
12 | – | Molnár Aurél jr. |
½½
|
Sulyok Eszter | 1728 |
Csapat
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
Mé
|
CsP
|
TP
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Viadukt Biatorbágy | 7 | 5.5 | 6.5 | 8 | 10 | 8 | 10.5 | 8.5 | 9 | 9.5 | 11 | 11 | 20 | 93.5 | |
2 | SE Kisbér-Ászár | 5 | 7 | 7 | 7.5 | 10 | 10 | 6.5 | 9 | 9.5 | 9 | 10.5 | 11 | 20 | 91 | |
3 | Géniusz Tata-Naszály | 6.5 | 5 | 6 | 9 | 10.5 | 11 | 9.5 | 9.5 | 9 | 9.5 | 11 | 11 | 19 | 96.5 | |
4 | Zsámbéki SBE | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 9 | 10.5 | 7 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 8.5 | 11 | 15 | 79.5 | |
5 | Fehérvár SE | 4 | 4.5 | 3 | 6.5 | 6 | 9 | 6.5 | 7.5 | 7 | 6.5 | 9 | 11 | 15 | 69.5 | |
6 | TTC Sakk | 2 | 2 | 0.5 | 3 | 6 | 6 | 5.5 | 7.5 | 7.5 | 9.5 | 8.5 | 11 | 10 | 58 | |
7 | ESC | 4 | 0 | 1 | 1.5 | 3 | 6 | 7 | 6 | 8.5 | 7 | 8.5 | 11 | 10 | 52.5 | |
8 | Vízügyi SC | 1.5 | 5.5 | 2.5 | 5 | 5.5 | 6.5 | 5 | 4.5 | 7.5 | 8 | 7 | 11 | 8 | 58.5 | |
9 | HASE-Dobák Sándor | 3.5 | 3 | 2.5 | 4.5 | 0 | 4.5 | 6 | 6.5 | 7.5 | 5.5 | 9 | 11 | 7 | 52.5 | |
10 | Pátyi S.E. | 1 | 0.5 | 3 | 4.5 | 5 | 4.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 7 | 7.5 | 11 | 4 | 42.5 | |
11 | NYVSE | 2.5 | 3 | 2.5 | 4.5 | 5.5 | 2.5 | 5 | 4 | 6.5 | 5 | 5 | 11 | 2 | 46 | |
12 | TURUL SE | 1 | 1.5 | 1 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4.5 | 7 | 11 | 2 | 35.5 |
A HASE Dobák Sándor csapatától 2 pontot levontunk, mert a 2. fordulóban az 1. táblán, a 6. fordulóban a 2. táblán kontumált.
A TTC csapatától 1 pontot levontunk, mert a 6. fordulóban az 1. táblán kontumált.
A Páty csapatának összeredményéből levontunk 6 pontot, mert a 4. fordulóban harmadízben, a 8. fordulóban negyeddízben kontumált,
a 9. fordulóban a 4. táblán ötödizben kontumált. Ruby Tamást az erősorrend ívről töröltük, mert másodízben kontumált.
A HASE-Dobák Sándor csapatától 7 pontot levontunk, mert a 11. fordulóban harmadszor, negyedszer és ötödször is kontumált, továbbá csak 1 ifi játékos játszott.
AZ ESC cdsapatától 2 pontot levontunk, mert a 11. fordulóban harmadszorra kontumált.
PP